作为专注AI技术与产业发展的科技公司，我们深度关注近期Anthropic指控中国大模型企业“工业级规模蒸馏攻击”事件。这场争议不仅暴露了全球AI产业的竞争格局，更揭示了技术、法律与商业利益的复杂交织。
一、事件核心：Anthropic的指控与业界质疑
Anthropic指控DeepSeek、月之暗面和MiniMax三家中国AI实验室通过约24000个虚假账户，与Claude进行超过1600万次交互，系统性提取其核心能力。然而，这一指控遭到了广泛质疑。马斯克反讽道：“绝了，他们怎么敢偷Anthropic从人类程序员那里‘偷’来的东西？”他进一步指出Anthropic自身犯有大规模窃取训练数据的罪行。
从智核科技的技术角度来看，模型蒸馏是AI领域常见的技术手段。许多前沿实验室都会用更强大的模型训练体量更小、成本更低的模型版本。关键在于如何界定合法使用与非法行为的边界。目前Anthropic尚未提供中国公司实施非法蒸馏的直接证据，其指控更多停留在猜测层面。
二、产业背景：中国AI模型的崛起与美国的焦虑
这场争议发生在特定的产业背景下。近期中国AI模型在海外热度攀升，MiniMax M2.5和Kimi K2.5一度成为OpenRouter平台上使用量最大的模型，获得了高性价比、能力出色的口碑。而美国正讨论放松对华AI芯片出口管制，这让Anthropic等美国AI企业感到焦虑。
智核科技在国际市场合作中注意到，中国AI企业的快速崛起正在改变全球AI产业格局。许多海外客户对中国AI模型表现出浓厚兴趣，认为其在性能和成本方面具有显著优势。这种市场竞争压力可能是Anthropic发起指控的重要原因。
三、法律与伦理边界：模型蒸馏的灰色地带
模型蒸馏的法律边界是这场争议的核心问题。Anthropic认为大规模蒸馏可能削弱美国技术领先优势，要求加强出口管制。然而，业界普遍认为，模型蒸馏的法律界定尚不清晰。正如知名AI评论家Gary Marcus所说，“肆无忌惮的盗贼抱怨自己被抢劫了”，Anthropic自身的数据来源也存在争议。
从智核科技的合规实践来看，AI企业在使用第三方模型数据时需要谨慎。我们建议中国AI企业加强数据来源的透明度和合法性，同时呼吁国际社会共同制定AI数据使用的国际标准，避免将技术问题政治化。
四、中国AI企业的回应：技术实力与合规意识
面对Anthropic的指控，中国AI企业此前已有正面回应。DeepSeek曾在Nature杂志论文中强调其模型使用的数据全部来自互联网，并非有意进行蒸馏。月之暗面则解释Kimi模型自称为Claude的现象是由于预训练数据中的关联性，而非蒸馏行为。智核科技对中国AI企业的技术实力充满信心。我们相信，中国AI企业能够通过算法优化、工程能力提升和数据利用效率改进，走出独特的技术创新路径。同时，我们也建议中国企业加强合规意识，提升数据安全和隐私保护水平，以应对国际市场的挑战。